這張照片是我在花蓮某家星巴克帶著保溫杯去買咖啡，結果星巴克跟我說因為疫情不能用自己的杯子，但還是給了我環保杯折扣，這是否象徵「假裝環保」也可以得到好處的時代來臨了？！
現在環保當道，不論什麼產品都開始以環保作為主要行銷手段，而且常用的手法就是「不含塑膠」，以我手上這個星巴克的咖啡杯為例，杯子的材質是PLA，也就是玉米澱粉做成的生質塑膠杯，是不是聽到玉米澱粉就覺得好環保？還有最近超商火紅的可分解環保杯，標榜環保總是吸引人購買，但不含塑膠+可分解真的就是環保嗎？
以PLA來說，各大超商、連鎖咖啡廳、超市的蛋盒的杯子現在都改用這個材質，它在外觀上跟傳統塑膠完全一模一樣，這個材質的確可以堆肥分解，但在台灣沒有專門的堆肥場的情況之下，其實沒辦法進入相應的回收體系，大部分的人還是丟進垃圾桶、最後進到焚化爐。更慘的是，因為外觀上無法分辨，許多的人會把它當成塑膠丟進資源回收，這樣的情況之下，不僅無法被分解，還會成為塑膠回收處理系統中的雜質，降低塑膠回收效率。
很多人覺得只要東西可以分解，就不會造成環境的污染，也可以降低使用拋棄式用品的罪惡感。不知道大家有沒有想過，創造出一次性、可分解的物品是代表什麼樣的價值觀？在我們的上一代，大家買東西會想要挑堅固、耐用、用的久的物品，大家會追求的是做得很精緻、可以傳給下一代繼續使用的東西。為什麼到了現在，我們會開始追求可以丟掉、丟掉可以分解的東西？會消失裂解的性質還可以當成行銷標語來強調？物品做出來的目的是要消失嗎？這中間是不是有什麼錯誤？在這樣的現實情況，可分解、植物材質，真的有比較好嗎？我想來幫塑膠說說話。
「塑膠」在物質世界裡，一直是個被霸凌的存在。其實塑膠的輕量、強韌特性及取代天然材質的能力，都讓塑膠成為非常環保的選項。我認為其實錯的不是塑膠，而是人們對塑膠錯誤的理解及誤用。我最新一集的Podcast/YouTube就在講塑膠。從塑膠的定義、歷史、性質特性講起，接著談到我們該如何看待塑膠，以及我們可以如何用新的政策、商業模式及思維模式來面對塑膠污染問題，希望能讓你對塑膠、對環保有不同看法。